西安男子约炮时猝死车内，女子被要求赔偿13万多元，法院这样判了
海角网瓜报
张女士和张先生的故事始于手机屏幕的一次晃动。
2023年2月，两个陌生人通过微信“摇一摇”功能成了好友。虚拟世界的相遇很快延伸到现实——2月25日首次见面，他们在酒店发生了关系。
3月3日晚上，这段短暂的关系迎来了转折点。
那天，张先生开车到公园接上张女士，把车停在了西安某街道旁。在密闭的车厢里，两人再次发生关系。
然而激情过后，意外突然降临。
张先生开始呼吸困难，脸色越来越差。张女士慌了神，试着给他做了些简单的急救，折腾了四十分钟。可是情况没有好转，她眼睁睁看着对方呼吸越来越弱，最后完全停止了。
此刻，可能是张女士想到了自己的家庭——她是有丈夫的人。如果打电话求救，这段婚外情就会暴露。在恐惧的驱使下，她做出了让人难以理解的选择：拿走了张先生的手机，独自下车离开，把已经不省人事的他留在了车里。她没有拨打120，也没有通知任何人。
九天后的3月12日，警方在那辆静止的车里找到了张先生的遗体。
经过法医鉴定，死亡原因是冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作。也就是说，他是在发生关系时突发心脏病去世的。
这个结果让张先生的家人无法接受。他们认为，如果当时张女士及时呼救，或许人还有生还的可能。于是，家属一纸诉状将张女士告上法庭，索赔48万多元。
法庭上，双方展开了激烈辩论。张女士该不该为张先生的死负责？负多大责任？这些都成了焦点问题。
一审法院的判决思路很清晰。法官首先批评了张女士的行为——作为有配偶的人还与他人保持不正当关系，这违背了社会公德，应当受到谴责。
但更关键的是后续发展：当张先生发病时，现场只有张女士一人，而且是在偏僻处的密闭车内。这种特殊环境让她成了唯一可能施救的人。法官认为，虽然法律没有明确规定这种情况下必须救人，但从情理上说，张女士确实负有救助义务。
她确实尝试了简单施救，这证明她意识到了危险。可是当她发现施救无效后，选择拿走手机、一走了之，这就是消极的不作为。
正是这个决定，让张先生失去了被送往医院抢救的最后机会。
不过法院也指出，张先生本人对这件事负有更大责任。
作为一个成年人，明知自己患有严重心脏病，还要在狭小密闭的空间内进行可能引发心脏负荷加重的行为，这本身就是对自己生命的不负责。所以主要过错在他自己身上。
最终，一审法院判定张女士承担15%的责任，赔偿13万7千多元。
判决后，双方都不服气，都提起了上诉。
张先生家属觉得赔得太少，张女士则认为自己根本不该赔钱。二审法院重新审视了整个案件，发现一审在丧葬费计算上有个小错误，于是把赔偿金额微调到13万8千多元，但维持了15%的责任划分。
